Не о физике

Передача «Лукавая цифра» (Эхо Москвы). Тема: «Кто виноват в кризисе». 23.12.2009 (Мои ответы выделены синим цветом.)

А. ГРЕБНЕВА: Леонид, вам пишет Альберт, дворник из Португалии, он говорит, что в кризисе виновата безнравственность. Все те люди, которые не учитывают принцип нравственности в экономике, банкиры, спекулянты, частные инвесторы и т.д., все, кто хочет получать, не работая, паразитируя, отбирая результаты труда других людей. Т.е. не хватает нравственности, все только за прибылью гонятся.

А. САМСОНОВА: Делают деньги на деньгах.

Л. БЕРШИДСКИЙ: Ну, вот да, наверное, про нравственность можно разговаривать в связи с этим кризисом, и действительно жадность – один из важных факторов в том, что случилось. И если бы там тот же банковский бизнес был способен ограничить свои вожделения по части доходности, которых они ожидали, то, может быть, все это было бы и не так страшно.

Вот именно, что не было бы так страшно, но всё равно было бы. Про жадность смотри здесь (Жадность к нравственности имеет малое отношение. Правильнее говорить о духовности.)  Ограничение аппетитов, а также совершенствование механизмов контроля и регулирования финансовых рынков не решают проблему, а только косметически маскируют.

Вот только насчет паразитизма я сильно не согласен. Банкир, который паразитирует на труде дворника, на мой взгляд, довольно абсурдная картина. Потому что дворник, даже португальский – это человек, который все-таки не генерирует стоимости, в отличие от банкира, который кредитуя всякие красивые бизнес начинания, стоимость генерируется по-особенному.

Именно, что банкир паразитирует на мне. Я плачу ипотеку. Кредит у меня на 40 лет. От трети до четверти зарплаты каждый месяц в течение 40 лет я буду отдавать банкирам, в итоге переплачивая двойную рыночную стоимость квартиры. И не только я один. Кредитная часть – большая в стоимости каждого товара. Потребительские кредиты консервируют неэффективность производства и высокую стоимость товаров – с этим со мной соглашались экономисты – легче дать кредит на покупку товара, чем заниматься повышением эффективности, снижением издержек. Производственные же кредиты, может, и необходимы, но только с низкой процентной ставкой – даваемые только государственными НЕкоммерческими банками. Финансы не должны быть бизнесом.

Генерирую ли я стоимость? А учитель генерирует? А врач генерирует? Что это, вообще, за главная цель такая – генерировать стоимость?! Не то важно, оказывается, какую пользу приносит человек своей деятельностью, а  – количество денег, которое он генерирует. Банкир – такой же обслуживающий работник, как дворник. Его функция – счетоводческая – технически обслуживать движение денежных средств. А им приписали небывало большую роль, которую они якобы играют в экономике.

А. ГРЕБНЕВА: Вот объясните этот момент, потому что у простых людей как раз наоборот…

А. САМСОНОВА: Я делаю дело, я беру в руки лопату, метлу, а банкир что берет в руки?

Л. БЕРШИДСКИЙ: Банкир на самом деле, что он делает? Он позволяет этому же самому дворнику телевизор купить, например. Даже если дворник не берет у него впрямую кредиты, он прокредитовал производителя этих самых телевизоров, которые бы без этих заемных средств не понаделал бы их таких дешевых и так много. На самом деле кредит, и вообще сама банковская система…

А. САМСОНОВА: Ну, т.е. банковская система, она просто разгоняет процесс, она ускоряет время. И все.

Л. БЕРШИДСКИЙ: Она не то, что ускоряет его, или разгоняет, она является проводником ресурсов во все точки экономики. И если бы она таким образом не паразитировала на экономике, то ее бы, как таковой не было бы. Это случай не прямого паразитизма, когда один живет за счет другого, это случай симбиоза. Реальный сектор, так называемый, не может существовать без банковской системы, равно как и сейчас она доказала, что не может существовать без него.

Я дворник, я создаю чистоту на улицах. Место туристическое, много отелей, баров, ресторанов. Большую долю в прибыли, которая приходит городу, есть и моя – от чистоты на улицах, по которым приятно ходить туристам. Кроме того, санитария, здоровье. Кроме того, сохранение среды обитания (мусор стараюсь дифференцировать по разным контейнерам). А о банкирах, пожалуйста: «Недавно медиа-корпорация BBC обнародовала данные агентства New Economics Foundation. Исследование поражает главным тезисом: «Санитары и уборщики в больницах приносят обществу больше пользы, чем банкиры». Уборщики больницы создают 10 фунтов прибавочной стоимости на каждый фунт стерлингов, который им платят. Банкиры же, напротив, на каждый вложенный фунт приносят 7 фунтов потерь, констатирует NEF. Исследователи сравнили шесть специальностей и приносимую ими пользу. Так, получающие от полумиллиона до 80 миллионов фунтов стерлингов в год, ведущие банкиры страны принесли ей 7 фунтов стерлингов убытка на каждый фунт, который они заработали. В число разорительных для страны профессий попали также рекламщики и адвокаты – специалисты по минимизации налогов.» ( ЗАПАД ПРОЗРЕЛ: Финансовые спекулянты опасны для общества).

Банкиры сегодня – паразиты, и от этого не убежать с помощью ни каких слов. Правда есть правда. Банковская система нужна, но только государственная, НЕ КОММЕРЧЕСКАЯ, банкиры должны стать обслуживающим персоналом, а не паразитировать на денежной системе!