Комментарии к записи: Менять экономическую парадигму

Автор: Мария

Мария — Sat, 08 Jan 2011 07:52:35 +0000

alecksys
Ответ давно есть – это гражданское общество и его контроль. Когда есть возможность проконтролировать и привлечь к ответу за нарушения, это весьма отрезвляет алчущих за чужой счет отхватить кусок побольше да пожирнее.

Автор: Мария

Мария — Sat, 08 Jan 2011 07:48:19 +0000

Полностью согласна с тем ,что вложение свободных денежных в жилье является тем механизмом, который по сути раскручивает инфляцию. Ведь приобретение жилья в таких количествах взвинчивает спрос, но не обеспечивает нуждающихся в жилье. как правило вкладываются деньги, отнюдб не заработанные, а полученные нечестным путем.
Если бы в государстве был прогрессивный налог на излишки недвижимости ,то приобретать жилье в таких количествах, что новые дома стоят незаселенными было бы не выгодно.
Собираемый налог можно было направлять на строительство социального жилья, что позволило бы обеспечить тех же бюджетников недорогим жильем.
Ведь одной из функцийналогов является перераспределение социальных благ, А у нас налоги служат для пополнения карманов чинуш, усевшихся со своими чадами и домочадцами у государственного пирога с большими , широко раскрытыми, а что самое главное, ненасытными ртами.

Автор: alecksys

alecksys — Sat, 08 Jan 2011 07:35:44 +0000

Всё, что вы предлагаете, уже по сути пытались сделать большевики в революцию: отказаться от биржевых спекуляций – деланья денег из воздуха, искоренить инвестиции как категорию, чтобы объекты производства были равно доступны любому потребителю, создать общество полного социального равенства.
До чего благородной была задача! Но не захотели ВСЕ быть благородными, ибо на всех не хватает ни благ-продуктов производства, ни чистых творческих работ — кто-то и дерьмо убирать должен.
И ввели люди инструменты, эксплуатирующие самые низменные чувства — стяжательство и страхи (бедности, голода и т.д.) и плодящие неравенство, чтобы через них обеспечить элементарное развитие. Т.е. придумали деньги и многочисленные финансовые инструменты. И то придумали не сразу — сперва основным инструментом было феодально-рабовладельческое физическое принуждение.
Удастся ли приблизиться к справедливости в будущем, когда люди научатся, наконец, «делать и воздуха» не деньги, но сами материальные продукты? А что делать сейчас? Можно ли найти некий компромисс между удовлетворением потребностей и алчностью? Кто б узнал ответ.

Автор: vitaliy

vitaliy — Sat, 08 Jan 2011 02:57:33 +0000

—–

Автор: admin

admin — Mon, 15 Feb 2010 18:51:59 +0000

Джозефу.

Я мог бы удалить ваш комментарий, как и следует поступать с подобными (полная чушь, бред и пр.) неаргументированными оценками.
Но хочу возразить на второе замечание – о графоманстве.
Я не писатель, не журналист, не имею литературного таланта правильно расставлять слова для выражения разнообразных чувств. (По моему мнению, художник делает именно это – умудряется каким-то непостижимым образом через форму создавать чувственно-эмоциональную атмосферу.) Я этим талантом не обладаю и не претендую на литературность. Я лишь пытаюсь в более-менее некорявой форме выразить свои мысли. Под определение графоманства моя писанина не подходит.
Рискну всем посоветовать: когда читаете меня, не смотрите на форму (я не умею писать красиво, оригинально, с разными метафорами и пр. художественными литературностями), смотрите на содержание.

Автор: Джозеф

Джозеф — Thu, 04 Feb 2010 15:57:42 +0000

Полная чушь! графоман!!!

Автор: admin

admin — Sat, 09 Jan 2010 15:56:27 +0000

Ну и пусть копят, и пусть покупают!
Вы говорите с сегодняшней точки зрения, из сегодняшнего положения вещей. Оно мне не нравится.
Совсем не призываю к уравниловке. Но почему бы не конфисковать, если гражданин нарушает? (Обманом записывает на другого человека).
Не должно жильё быть средством вложения капитала и его преумножения. Это не правильно. Для этого есть золото. Жильё должно быть для жилья. Подробнее я описал в других заметках. Например: http://no.fiziks.org.ua/zadal-vopros

Автор: Евгений

Евгений — Sat, 09 Jan 2010 10:47:05 +0000

В дополнение к моему прошлому комменту:

Некоторые люди копят на вторую (по Вашему «лишнюю») квартиру для своих детей (чтобы им легче по жизни было)…

Автор: Евгений

Евгений — Sat, 09 Jan 2010 10:44:45 +0000

Вы написали что надо «дестимулировать приобретение жилья в инвестиционных целях, вплоть до конфискации «лишних» квартир».

Категорически с Вами не согласен. Это получается как 1917-ом году: взять всё и поделить, раздать всем «бедным». То есть тот, у кого «норма жилья» превышена должен отдать другому (представьте ситуацию: проф. Преображенский отдает свои «излишки» квартиры Шарикову :-))). А то, что люди зарабатывали на это жилье (и я знаю людей которые даже ограничивали себя при этом чтобы купить квартиру! бред, но такое было) вы не учитываете? Боюсь даже предположить к чему приведут такие «конфискации»… второй 17-ый год.

Я сам не имею таких «лишних» квартир и, казалось бы!, должен поддержать Вас, но даже я как видите. в силу вышеизложенного категорически не поддерживаю. Это о чем-то да свидетельствует…

Автор: Александр

Александр — Tue, 05 Jan 2010 23:07:53 +0000

ИТАК:
В каком количестве нужны деньги в экономике?
Каковы причины недостатка или избытка денег на рынке?
Что будет, если у потребителя недостаточно денег, а то и вовсе, в кармане ни гроша?
Как поведут себя продавцы при недостатке или отсутствии покупателей (потребителей)?
Ответ напрашивается один. Без денег, в том числе и кредитных, никуда. Деньги в рыночной экономике основной товар, при помощи которого производится обмен. Недостаток ленг потребление снижается, производство сокращается, растет безработица, круг замыкается.
При недостатке денег в экономике, производство будет сворачиваться, безработица увеличиваться. Поступления в бюджет уменьшаться, по причине сокрощнеия налоговой базы остановится системный кризис неизбежен.
Типичная ситуация сложилась в настоящее время в России.