Не о физике

О патриотизме

Патриотизм – это прежде всего чувство (чувство любви к Родине или ещё какое подобное чувство или инстинкт – стадное, территориальное… не будем вдаваться в подробности). А чувство есть личное дело человека. Никто не вправе навязывать, заставлять, приказывать другому человеку что ему любить, а что нет. Более того, иногда, к сожалению, это физически невозможно (например, заставить другого, любимого тобой человека любить себя.) Почему я ДОЛЖЕН любить Россию? А Португалию должен или НЕ должен? А ещё какую другую страну – должен или нет?

Любая образовательная или воспитательная цель предполагает общеобязательность (иначе, зачем такую цель ставить?). Общеобязательное – рационально доказанное. Как в любом важном деле, должно быть РАЦИОНАЛЬНОЕ обоснование НЕОБХОДИМОСТИ воспитания патриотизма. Такого обоснования не существует. Видимо, подразумевается, что зазомбированный патриотизмом народ-патриот должен любить своих правителей, защищать власть, тоталитарные режимы – ничего другого мне на ум не приходит.

Главное же должно быть – нравственность, т.е. отношение к другим людям (не важно – в своей стране или ещё где) как к равным, таким же как я.

Нравственность – понятие фундаментальное. А патриотизм без учёта фундамента – пустая, бессмысленная и вредная вещь. Патриотами называют себя и ксенофобы, шовинисты, нацисты, фашисты. Не зря слово «патриот» в последние годы стало чуть ли не ругательным.

Нравственный человек обязательно будет защищать свою Родину, своих родных, своих соотечественников от врагов. Это и будет НАЗЫВАТЬСЯ патриотизмом. Т.е. патриотизм – это следствие, это «потом», это «по факту», это «название имеющегося». А возводить патриотизм в основу, ставить задачу воспитывать патриотизм – это нарушение научной методологии выстраивания иерархии понятий, т.е. здравого смысла, хождение на голове.

Путин на Госсовете сказал, что патриотизм не должен основываться на идеологии. Но на какой-то идее он всё же должен основываться?! Не на пустом месте же? – Люби Родину (а вместе с этим правителей, губернаторов, коррупцию…) просто потому, что ты родился здесь? Это же глупо!!!

Помню, как в школьном хоре, переполняясь чувствами, пел: «И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди, и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!» И это не было глупое чувство слепой любви к своей Родине. Там есть такие слова: «Жизнь для правды не щади». Именно осознание нашей страны, как строящей самое справедливое и счастливое общество, желание для всех людей Земли счастья, справедливости, свободы, добра было основой этого патриотизма. Это не голый слепой патриотизм. Задумайтесь: нравственное чувство оказывается всегда на первом месте. Если этого нет, то никакой патриотизм сам по себе не нужен, он вреден. Молодые НЕлюди, избивающие и убивающие «чурок», тоже называют себя патриотами.

Универсальная этика (относящаяся к ЛЮБЫМ людям любых национальностей, гражданств, мест проживания) отвергает понятие патриотизма. Где патриотизм, там обязательно понятие врага.

Не знаю какими ещё словами донести, что патриотизм, поставленный как некая задача, цель, государственная обязанность, глуп и бессмысленен.

В обсуждении закона «Об образовании» предложил убрать воспитание патриотизма и поставить вместо него слово «нравственность». Воспитания гражданственности вполне достаточно. Кто может и согласен, поддержите на сайте обсуждения законопроекта.

Написано: 22 декабря, 2010 в категории Без рубрики.

Представьте себе далёкое будущее: нет вражды между странами и народами, армии распущены, мир и согласие. О каком патриотизме можно тогда говорить?! Там нет патриотизма, патриотизм остался в варварском прошлом. Жаль, что мы живём в варварское время, когда детей воспитывают на идее врагов, своих и чужих, наших и не наших.

Комментарий от фома
Time 20 января, 2011 at 20:54

Вы слыхали «заставь дурака Бога молиться…», извените, но это о Вас. Чувства даны нам от природы, в том числе и чувство любви к тому место, которое мы называем Родина, Отечество, где лежат кости наших предков и где прошло наше детство. Для Тютчева и миллионов людей «и дым отечества нам сладок и приятен».
Прочитайте в «Мой Дагестан» М.Гамзатова притчу о Родине. Может быть это позволит Вам понять тех людей, которые любят СВОЮ РОДИНУ, если Вы от рождения лишены этой возможности. Что поделаешь, много есть генетических заболеваний и это одно из них.
Пока существуют государства – будет существовать и ПАТРИОТИЗМ, что, впрочем, совсем не предполагает «обязательно понятие врага», как любовь к своим матери, жене и детям не предполагает ненависти ко всем женщинам и детям.
Подумайте над этим.

Комментарий от admin
Time 20 января, 2011 at 21:24

Я давно над этим подумал. И ничего не имею против чувства любви к Родине, матери, родной природе (где Вы нашли у меня слова против этого?) Но я против навязываемого патриотизма. Патриотизм прописан в концеции стандарта общего образования, в проекте закона «Об образовании», Путин и Единая России вводят уроки патриотизма.
По мне, так лучше б уроков музыки побольше ввели и шли бы они со своим патриотизмом куда подальше!

Комментарий от admin
Time 24 января, 2011 at 19:35

Э.ГЕВОРКЯН: Давайте тогда продолжим рассуждения на эту тему. Здесь как раз был вопрос от нашего слушателя ровно об этом. «Путин вместе с Едром призывают воспитывать патриотизм. Очень интересно ваше мнение о патриотизме. Не пора ли признать, что это понятие – для варварских эпох? В обществе, основанном на нравственном начале, никакого патриотизма быть не может «по определению». Или мы, к сожалению, живём в варварское время?», – спрашивает вас дворник из Португалии.

М.ВЕЛЛЕР: Из Португалии? Хорошая страна.

Э.ГЕВОРКЯН: Я не знаю, насколько верные те данные, которые он указал на сайте, но называет он себя дворником из Португалии.

М.ВЕЛЛЕР: Если я не ошибаюсь, около десяти лет назад президент Путин и «Едро» обещали, что мы догоним Португалию по уровню жизни. Судя по обращению дворника из Португалии, догоняем. Догон происходит на таком, индивидуальном, уровне. Это вкрутили в дурные головы в эпоху «перестройки», что патриотизм – это плохо, справедливость – это варварство, и прочее. Человек – существо групповое. Человеку свойственна самоидентификация, индивидуальная и групповая – я и мы. И вот это «мы» для него небезразлично. Мы – это не только моя семья, мой дом, моя родня. Мы – это мой район, мой город, мой народ, моя страна. Если у человека этого «мы» нету, то этот человек – моральный урод. Это знали во все эпохи все народы во всех странах. И только когда товарищи утописты задолго до Маркса стали выдвигать идею такого евангельского справедливого равенства, возникло понятие космополитизма в положительном смысле. Но пока из него ничего не получалось. Таким образом, человек, лишенный чувства патриотизма, является легкой добычей узких групп, которым это чувство – и патриотизма, и национализма, и шовинизма – свойственно в высшей мере. И тогда несколько пацанов с ножками терроризируют европейские города, потому что пацаны отлично спаяны. Так вот, все эти благоглупости, что патриотизм – это варварство, надо бы отринуть, иначе так и будешь работать дворником в чужой Португалии.

Хотелось бы обратить внимание на «аргументацию» Веллера.

1. Почему-то чувство «мы» он отнёс только к патриотам, а космополитов, у которых чувство «мы» тоже присутствует, но не ограничивается границами страны, назвал моральными уродами. – Противоречие и переход на личности.

2. Назвал тех, кто против патриотизма, (т.е. и меня) дурной головой (кстати, заодно и Льва Толстого, который никакой пропаганде эпохи перестройки не подвергался). – Опять переход на личности.

3. Приписал мне мысль, что справедливость – это варварство. – Перевирание оппонента.

4. «Таким образом, человек, лишенный чувства патриотизма, является легкой добычей узких групп, которым это чувство – и патриотизма, и национализма, и шовинизма – свойственно в высшей мере. И тогда несколько пацанов с ножками терроризируют европейские города, потому что пацаны отлично спаяны.»

Не понятно, почему и откуда взялось следование «таким образом». – Или пропущнена какая-то логическая связка, или грубое нарушение логики. Не понятно, как человек, отрицающий патриотизм, шовинизм, национализм, вдруг станет добычей этих узких групп.

Патриотизм (хороший!) он поставил в ряд с шовинизмом, национализмом (допускаю, что и с фашизмом, нацизмом) (плохие), т.е. противоречит сам себе.

5. Чем работа дворником плоха? Я приношу пользу людям, делаю город чистым.
Почему жить в Португалии он считает плохим?

Вывод: Веллер – талантливый демагог.

Поиск по сайту

Последние записи

Ссылки

О патриотизме

Комментарии

Оставьте свой комментарий