Не о физике

Пятидневная грузино-российско-южноосетинская война заставила мировых политиков прекратить молчание летнего отдыха и заговорить много, громко, ярко. Война всколыхнула эмоции, расковыряла застаревшие фобии, отбив последние способности логически, т. е. правильно, мыслить. 

Читать дальше »

Фото Наташи Овсянниковой с блога Наргиз Асадовой с сайта радиостанции "Эхо Москвы"

Человек  может быть лжецом, тираном, психом, преступником. Но для того, чтобы всем казаться хорошим, надо произносить время от времени (и желательно почаще) волшебное слово. Для политика, претендующего на уважение Запада,  это слово - демократия.

Михаил Саакашвили это хорошо понимает: “Демократическое молодое государство, демократические ценности, завоевания демократии, демократический выбор… “, - так и сыпятся из его поганого рта святые для Запада слова.  Да, к тому же, (хитрый психологический ход!) - сидит при этом под флагом Европейского Союза.

И как крысы под музыку волшебной дудочки, европейские демократические страны движутся навстречу Саакашвили (не буду говорить: Грузии) с распростёртыми объятиями. Но вот случилось - Россия разбудила их от гипноза. Оказалось, что демократически выбранный правитель не обязательно  является демократом по сути. Оказывается, он может разгонять оппозицию. Оказывается, он может уничтожить в один день тысячи мирных людей. Оказывается, что он может быть лжецом.

Пока ещё Европа стыдливо боится признаться в своём сне, ей как-то неловко, неудобно, она раздумывает, озираясь. Но Россия уже не “смолчала” на Саакашвилевскую преступную акцию. И назвала “демократически выбранного” преступником, подлецом и лжецом. А теперь подавно не должна молчать.

И гляньте, удивительно:  вот уже и в Европе некоторые осмеливаются соглашаться с Россией! - Стыдно им отрицать очевидное.

Подробнее см. тут: “Немножко о демократии”

Как меняются времена и смыслы! Сегодня такая песня не может появиться в детском фильме, хотя когда-то была безобидной. Сейчас она вызывает, как минимум, улыбку. Улыбнитесь!

Примечание. Фильм “Фантазии Веснухина” (1977). Учительница - К. Белова. Поёт А. Пугачёва. 

В мире существует проблема старения населения. Детей и работающих граждан становится всё меньше, пожилых неработающих иждивенцев - всё больше. Мировой опыт свидетельствует, что экономически активная часть населения может содержать пожилых людей, если соотношение между работающими и пенсионерами равно 3:1. Это соотношение меняется - уже не трое кормят одного, а один начинает кормить троих, - что ведёт к снижению уровня жизни людей, падению темпов развития экономики.

Какой же выход видят аналитики? Самым очевидным решением этой проблемы во многих (если не во всех) странах видят увеличение пенсионного возраста. В самом деле: люди будут вынуждены дольше работать, т. е. доля работающего населения увеличится, а доля пенсионеров уменьшится. Кроме того, это позволит увеличить размер пенсий.

Всё логично, но не правильно. Читать дальше »

В далё-о-о-о-кие времена, когда книжки были рукописными, царские указы писались гусиным пером, а студенты набирали писали свои курсовые и дипломные работы шариковой ручкой  - большое значение придавалось красивому почерку или, - по гречески, - каллиграфии. Читать дальше »

Современные солнезащитные очки не только задерживают часть видимого света, из-за чего всё окружающее кажется темнее (этого недостаточно для удобства зрения и сохранения здоровья глаз), но выполняют ещё три задачи:

1. Задерживают ультрафиолетовые лучи, не ощущаемые человеком, но которые разрушительно воздействуют на все органические ткани глаз (как в солнечную, так и в пасмурную погоду!).

2. Ослабляют видимые человеком синие и фиолетовые лучи, которые  тоже опасны для сетчатки.

3. Избавляют от ярких бликов на поверхности воды и других отражающих поверхностях, используя явление поляризации света. Солнцезащитные очки с поляризационным действием широко применяют рыбаки. В этих очках можно разглядеть рыбу в воде, отследить блесну. Поляризационные очки полезны  водителям против ослепления, как в дневное, так и в ночное время.

Хотите проверить свои солнцезащитные очки на поляризационность, выполнют ли они третью защитную функцию? Нет ничего проще. Оденьте очки и посмотрите на жидкокристаллический экран своего компьютера или телевизора. Ничего не изменилось? Тогда наклоните голову вправо или влево. Если ваши очки не китайская дешёвка, то экран потемнеет и станет чёрным. Можно, конечно вращать перед экраном только очки (без головы ), как на верхней картинке. Можно использовать также мобильный телефон, кальулятор, плеер и любое другое устройство, у которого есть ЖК-экран.

Теперь немножко о природе явления (сначала хотел написать “о физике явления”, но ведь сайт “Не о физике” * ). Жидкокристаллический экран даёт поляризованный свет. Обнаружить поляризацию света можно с помощью анализатора - поляроида. Если угол между плоскостью поляризации света и осью поляроида-анализатора составляет 90 градусов, то свет через систему не проходит. Поляроидом-анализатором в нашем случае и являются очки. От бликов при отражении поляризационные очки защищают потому, что свет, отражённый под углом Брюстера, является линейно поляризованным.

Найдите кусочек целлофана или прозрачной пластмассы (коробочка CD, линейка) и посмотрите на них на фоне экрана через свои очки…

————

* Слово “физика” появилось впервые в сочинениях Аристотеля. Происходит от греческого “фюзис” - “природа” и означает: “наука о природе”.

 - О! Святая мать Тереза к нам пожаловала! - Написал один человек, после моего комментария на сайте “ЭМ”.

А я ответил, что писал и буду писать о нравственности, сто раз буду повторять одно и то же, пока не дойдёт, что нравственность - это не анахронизм, не отжившее понятие, не выдумка мечтателей и святых отцов, не что-то не относящееся к реальной жизни, а она есть объективная научная аксиома, основное правило жизни людей.

Если бы на земле жил один единственный человек, то не существовало бы понятия нравственности. Ни одно действие человека нельзя было бы назвать нравственным или безнравственным, моральным или аморальным - хоть ходи голым, хоть громко кричи, хоть лежи под пальмой и не работай. Читать дальше »

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
Я вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.

Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
“Велик могуч наш русский языка!”
                                     А. Иванов

Радиостанция “Эхо Москвы” снова изрыгнула грязь, которую с удовольствием проглотили многие слушатели. Что ж: - Провокация - излюбленный метод современного журналиста, - развожу я руками.

Хотел заголовок помягче написать, но: что у них получилось, то получилось, - грязная провокация. Я люблю эту радиостанцию, но на ошибки её ведущих не могу не реагировать (тем более). Ну нельзя в погоне за сенсацией вытаскивать на свет Божий всякую грязь!

После блистательной победы наших футболистов над голландцами не могла не возникнуть на фоне радости и гордости какая-нибудь гадость. И она возникла. Возник разговор о возможном подкупе на матчах Евро-2008: Медведев-Путин-Абрамович всех подкупили - судей, команды, - со всеми договорились и перед нами, ничего не подозревающими, разыгрывают спектакль для одной только цели - показать, что Россия “встаёт с колен”.

Зачем было ведущим вытаскивать на свет из дебрей Живого Журнала это провокационное, злобное письмо?

Вот комментарий слушателя АДИНЦОВ:

 ”Уважаемые” товарищи, не смог дослушать вашу передачу - выключил, так как слушать это откровенное глумление над здравым смыслом просто невозможно. Письмо “радиослушателя”, очевидно составленное не без помощи мозгового танка “Эха…”, есть, не что иное как провокация против русских.
Ксения Ларина буквально уговаривает всех своих собеседников подтвердить, что подкуп Европейской Футбольной Ассоциации, это “в принципе” возможно. Ксения, давайте представим ситуацию, ваш сын, (если таковой имеется, а если нет давайте представим вашего гипотетического сына). Так вот этот, скажем, “сын”, дает вам 1600 долларов и предлагает за эти 1600 долларов, заняться с ним и его 16 друзьями, (по количеству команд представленных на ЕВРО 2008), оральным сексом. У меня к вам вопрос: “Это в принципе возможно?” Если следовать вашей логике то ответ: “Да”.
Всегда с уважением относился к женщинам и несмотря на то, что попадались разные в своей подлости, никогда не возникало желание кого либо из них ударить. Но прослушав половину вашей передачи, мне первый раз в жизни захотелось женщину не просто ударить, а убить. К сожалению этой женщиной оказались вы. Я понимаю, что цель этой безумной передачи, провокация. Как вам не стыдно этим заниматься? Неужели вы не чувсвуете, какое чувство гадливости вы вызваете у людей?

Отчасти  присоединяюсь к нему (Ксению Ларину убивать не хочу, и письмо не сочинено специально Эхом, а просто пущено в эфир как нечто “интересненькое”). У меня складывается ощущение, что те, кто согласен с нечестностью игр (а таких слушателей оказалось, к моему удивлению, много), - те судят по себе - это они могли бы продаться и продать, купиться и купить. Иначе, откуда вообще такая мысль может прийти в голову?