Поиск по сайту

Последние записи

Ссылки

Это интересно – 3

1) Давно уже думал о том, что порядок в государстве (экономическое и социальное благополучие) надо начинать наводить с самого обычного порядка на улицах – чтобы не было мусора, обшарпанных стен, покосившихся заборов, россыпей окурков, непроходимых луж, помоек, вытоптанных газонов… Не только второе (внешний порядок) есть побочный продукт первого (уровня развития общества), но существует и обратная причинная зависимость, имеющая психологические корни.
161852_original
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
И вот встретил статью Мусор на улицах ведет к росту преступности. По сути, в статье говорится о Теории разбитых окон (приводятся результаты экспериментов по её проверке). Хотелось бы добавить другой психологический аспект. Наверняка, ежедневно наблюдаемый внешний бардак или порядок проецируется на ментальные модели жизни - зрительная картина бардака неразрывно связывается в сознании с бардаком в жизни, и одно без другого не мыслится: бедность и преступность – грязь и запустение; богатство и благополучие – чистота и красота. Да и просто не верится, что кто-то может решить грандиозные задачи подъёма экономики, борьбы с коррупцией и пр., если не может решить проблему чистоты на улицах. Начни с малого.

2) Кто жил в советское время, помнит, что в выпусках новостей каждый день сообщалось о новых достижениях социализма. Нечто подобное об успехах экономики и социального развития  сегодня – сайт  Сделано у нас . Но  если раньше  новость о том, что такой-то завод освоил выпуск новой продукции, или колхоз «Заветы Ильича» намолотил на 10 центнеров с гектара больше, чем в прошлом году, вызывала радость, то сегодня это не рождает особых положительных эмоций. «ОАО «ФСК ЕЭС» запустило новую линию 220 кВ Ухта – Микунь» – ну и получат владельцы и акционеры больше прибыли, мне-то что от этого?

3) Российское общество и народ: околоисторические заметки. Ильин М.С.
«Кто не хотел бы вырваться навсегда из этой тюрьмы, занимающей четвёртую часть земного шара, из этой чудовищной империи, в которой всякий полицейский надзиратель – царь, а царь – коронованный полицейский надзиратель?»
А.И. Герцен. Письма издалека

4) Интернет-радио сегодня занимает всё большее место, тесня эфирные станции. Здесь несколько ссылок на интернет-радио классической музыки.

Радио «Орфей»

1.FM – Otto’s Classical Music

Опера.101

Pop Classical Mysic.101

Spivakov Classic.101

1.FM – Otto’s Opera House

Venice Classic Radio

1.FM – Otto’s Baroque Musick

1.FM – Acappella Radio

Classical 102

AVRO Baroque around the Clock

98.1 KING FM Online

Abacus.fm Bach One

Abacus.fm Beethoven One

Abacus.fm Mozart Symphony

Adagio.FM

Abacus.fm Mozart Piano

Radio Swiss Classic

Radio Mozart

Klassik Radio

Classical KUSC

Classic FM

SKY.fm – Mostly Classical

The Symphonic Channel

См. также: Это интересно – 2, Это интересно

Почему Пугачёва?

К дню рождения

Есть люди, которые считают, что Алла Пугачёва совсем незаслуженно считается великой певицей (такая «дутая величина»), и привлекают для объяснения возведения её на первое место разные потусторонние (т.е. не относящиеся собственно к музыке) измышления.

Всё познаётся в сравнении. Продолжим сравнительный анализ, послушав ещё три песни в исполнении Аллы Пугачёвой и других певиц (хороших певиц). Думаю, после этого, – если слушать честно и не предвзято, – не понадобится никаких дополнительных слов разъяснений: почему Пугачёва? отчего Пугачёва? с какой стати Пугачёва?  Потому.

Старый друг (Р. Паулс – И. Резник)

Читать дальше »

Юридический уродец

————— —-м
Вчера Госдура  в первом чтении одобрила закон о защите религиозных чувств верующих 330 голосами «за» (7 против, 1 воздержался).

Тем самым, вопреки Конституции, верующие граждане ставятся в привилегированное положение по отношению ко всем остальным гражданам страны.

Конституция РФ, статья 19, часть 2: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

О смысле выражения «Если Бога нет, то всё позволено»

«Если Бога нет, то всё позволено». (С)

Это широко повторяемое утверждение, представляющее собой изменённые слова персонажа романа Достоевского, критикуется атеистами и другими неверующими людьми.
Типичная критика, говоря словами из того же романа: «Человечество само в себе силу найдёт, чтобы жить для добродетели, даже и не веря в бессмертие души!»
Всё же попытаемся ответить на вопрос: Откуда взялось «Если Бога нет, то всё позволено», т.е. зачем понадобился Бог (или бессмертие души) для обоснования нравственного поведения людей?
Камень преткновения здесь слово «позволено». Разные люди понимают его по-разному.

Напомню нужные сведения из логики. Любое утвердительное высказывание бывает или дескриптивным (описательным), или оценочным.
Дескриптивные высказывания – описывают то, что реально существует в мире. Оценочные – оценивают факты с точки зрения «хорошо-плохо», «полезно-вредно», «должно-запрещено» (нормативные, прескриптивные высказывания).
«Дважды два четыре».
«Волк ест зайца».
«Жертвами азиатского цунами 2004 года стало более 200 тысяч человек».
Это есть дескриптивные высказывания.

«Иван Петрович Сидоров – хороший человек».
«Вы не должны опаздывать на работу».
Это оценочные высказывания.

Считается, что дескриптивные и оценочные высказывания противопоставляются друг другу. Первые могут быть истинными и ложными, а ко вторым понятия истинности и ложности не применимы. Принцип Д. Юма: высказывания о том, как должно быть, логически не выводимы из высказываний о том, как есть, т.е. оценочные высказывания нельзя свести к описательным.
Лично я считаю, что между описательными и оценочными высказываниями нет пропасти, их противопоставление ошибочно. Действительно, можно провести взаимно-однозначное соответствие: истина – хорошо, должно; ложь – плохо, не должно.* Проблема заключается в том, что нет однозначного определения того, что называть хорошим и что – плохим, то есть сугубо научно-формализованный подход здесь пока не применяется, а всё отдано на откуп религии и поэтическо-художественной болтологии. (Хотя такую формализацию провести не составляет большого труда.)

Научные истины являются общеобязательными (чувствуем связь с оценочно-нормативным?). Действительность есть действительность, её невозможно преодолеть – нельзя «дважды два четыре» переделать на «дважды два пять», как бы мы того ни желали. Слова «Если Бога нет, то всё позволено» придают такую же непреодолимую силу научного закона сфере нравственной. Высший абсолют не позволяет нарушать нравственный закон. Нравственный закон становится законом природы. Нравственный закон, который «во мне», приобретает статус «звёздного неба надо мной».
Мы видим, что вор, коррупционер, негодяй, убийца может красиво жить и спокойно умереть в своей вилле на тёплом морском побережье, а ни в чём не повинный ребёнок погибает от страшной болезни, насилия, катастрофы – и где неумолимость нравственного закона, который «во мне»?! Нет её. Всё позволено (откройте газеты, включите телевизор).
Как произведению два на два не позволено быть равным пяти, так и нарушать нравственные законы оказывается не позволено в конечном итоге. Для этого необходимо бессмертие души. Вот о каком «позволено» идёт речь в утверждении «Если Бога нет, то всё позволено», и с этой точки зрения данное утверждение истинно.

_________________________
* Сам процесс описания действительности не может обойтись без оценки соответствия этого описания действительности самой действительности. Подразумевается, что должно быть соответствие, что несоответствие есть плохо. Т.о., не только нет противопоставления одного и другого (описания и оценки), но они друг без друга не могут.

Кризис доверия

Сегодня Председатель Правительства Дмитрий Медведев опять сказал о каком-то «кризисе доверия»:
«Ранее МВФ и другие организации заявляли, что основная угроза мировому финансовому порядку — отсутствие доверия. Из-за кризиса доверия перестала работать система финансового посредничества. Ее европейские участники приложили много усилий, чтобы преодолеть этот кризис, и мы это ценим.»

Это из серии «назовите вещи своими именами». Кризис доверия – ложное имя. Доверие теряется не беспричинно, а из-за обмана. Т.е. экономический кризис – это кризис обмана. Доверие нельзя вернуть, продолжая обманывать. Бороться надо с причиной, а не со следствием. Потеря доверия – это лишь следствие. А причина – обман, глобальное жульничество (кризис – мировой). Финансовая система функционировала не честно, не адекватно целям и задачам экономики, играя на саму себя, обслуживая интересы не экономики, а банкиров, финансовых спекулянтов. Но об этом Медведев не скажет. Как не скажет ни один политик.

См. ранее: Кризис доверия, кризис обмана.

Поэзия

Сегодня Всемирный день поэзии.

Стихи никогда не любил.
Но иногда приходилось со стихами сталкиваться.
И если называть что-то любимое из поэзии, то (хотя вообще поэзию не люблю, повторяю), то назвал бы стихотворение Николая Гумилёва «На далёкой звезде Венере».

И стихи Вадима Шефнера, одного из моих любимых писателей (Любители фантастики, вспомните Девушку у обрыва, Человека с пятью «не» и т.д.).

***

Мы явленьям, и рекам, и звездам даем имена,
Для деревьев названья придумали мы, дровосеки,
Но не знает весна, что она и взаправду весна,
И, вбежав в океан, безымянно сплетаются реки.

Оттого, что бессмертия нет на веселой земле,
Каждый день предстает предо мною как праздник нежданный,
Каждым утром рождаясь в туманной и радужной мгле,
Безымянным бродягой вступаю я в мир безымянный.

(Картинка: Roger Dean)

ПГМ

(Обратите внимание на титры в конце.)

Где присутствует вера, там отключается разум. Потому невозможны никакие дискуссии с верующими, а значит, невозможно конструктивное решение проблем, всё остаётся по-прежнему, пустой болтовнёй, топтанием на месте.
Весь мой опыт об этом говорит: разговаривать с верующим – разговаривать с бетонной стеной.

Выражение «православие головного мозга» (ПГМ) стало привычным. Это не случайно, а имеет свою основу (достаточно посмотреть многочисленные иллюстрирующие ролики в Интернете). Дело, конечно, не в православии (относится к любой религиозной вере и любой идеологии). Наука логика говорит о том, что в рациональных спорах нельзя принимать в расчёт контекстуальные аргументы. А обращение к богу – это контекстуальный аргумент, потому что он рассчитан на «своих» и не действует обязательно на всех. Аргументы нужны всегда такие и только такие, которые рассчитаны на всех, не разбирая национальность, религиозную веру, политические предпочтения, пол – как бы обращённые к неизвестному человеку – универсальная аргументация. Потому вызывает глубокое возмущение, когда на телевидении для обсуждения каких-то проблем приглашают священников, а безграмотные продажные ведущие дозволяют выступающим употреблять контекстуальные аргументы (вера, традиции, авторитеты, вкусы). Культура мышления в обществе находится в упадке. И падает с каждым днём.
Должно взяться за правило: как только оппонент обращается в своих речах к богу, традициям, вере, идеологии, результатам голосования, – прерывать его и возвращать в конструктивное русло логики, разума. Где это делается, там верующих как ветром сдувает, а решение проблем сдвигается с места.

Не могу не дать ещё один пример ПГМ:

Пропаганда гомосексуализма в сталинском СССР

Какая светскость нужна Путину

Фотография: Алексей Никольский/ИТАР-ТАСС

«Сохраняя, безусловно, светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости.» (В.В.Путин на встрече с членами Архиерейского собора РПЦ 1.02.2013)

Кто-нибудь что-нибудь понял? Я – нет. Кто такие «мы»?  Николай Второй? Какое такое «вульгарное понимание светскости»? Конечно, можно бы уже привыкнуть к болтологии этих людей, далёких от науки, – но никак не могу. Никто же не заставляет их читать научные доклады, но элементарно: определять понятия и чётко формулировать мысли – можно?!

Одно понятно: Путин хочет увеличения роли церкви в государстве.

Но как это соотносится с тем, что Конституция РФ называет Россию светским государством и провозглашает отделение от него религиозных объединений? Читать дальше »

Дебилизм прогрессирует

Услышал сегодня новое для себя выражение: Национальная академия кинематографических искусств и наук России. Нда-а-а… Учёные хреновы. Академики, блин.

—————-
Мы не одни. Подобная академия есть в Америке – Американская академия кинематографических искусств и наук (Academy of Motion Picture Arts and Sciences, AMPAS). Глупое дело – не хитрое.

Rambler's Top100